Faire référence : penser le droit au prisme de l'autorité
XVIIIe Congrès de l’Association Internationale de Méthodologie Juridique
Infos
Le XVIIIᵉ Congrès de l’Association internationale de méthodologie juridique (AIMJ) se tiendra à Liège les 25 et 26 juin 2026 et sera consacré au thème : « Faire référence : Penser le droit au prisme de l’autorité ».
Le congrès examinera la manière dont l’autorité structure le droit, ses institutions, ses discours et ses pratiques. L’autorité y est entendue comme un pouvoir légitime, reconnu par une communauté, et distinct de toute forme d’autoritarisme. Cette notion, pourtant centrale au fonctionnement du droit, reste étonnamment peu explorée par la théorie juridique.
Le congrès propose d’aborder cette question sous trois axes majeurs :
- Comment le droit institue des autorités ?
Cet axe interroge la manière dont les concepts juridiques (propriété, famille, contrat, autorité parentale, lien de subordination, etc.) structurent des rapports de domination légitimés par le discours juridique. Il s’intéresse aussi à l’émergence des autorités administratives indépendantes, à leur légitimité fondée sur l’expertise, et aux effets de la soft law sur la production normative. Les contributions sont invitées à examiner ces institutions, leur histoire, leurs fondements et les critiques adressent différentes écoles de pensée. - Comment le droit s’appuie-t-il sur l’autorité ?
Le second axe analyse le fonctionnement interne du droit : sa structure hiérarchique, ses mécanismes de référence, la normativité des décisions juridictionnelles, la valeur des motifs jurisprudentiels ou encore le dialogue des juges. Il explore aussi les transformations contemporaines — modes alternatifs de règlement des différends, contractualisation, négociation — qui tendent à horizontaliser les rapports entre la justice et le justiciable. - Comment se construit l’autorité des auteurs et de la doctrine ?
Cet axe examine la place de la doctrine et son pouvoir de structuration du droit. Il s’intéresse aux mécanismes sociaux qui produisent l’autorité épistémique de certains auteurs, aux dynamiques de consécration, aux hiérarchies internes du champ doctrinal et aux tensions entre neutralité affichée et engagement des chercheurs. Il interroge ce qui fait qu’une opinion doctrinale devient « autorisée ».
Programme
Jeudi 25 juin 2026
| 8h30-9h00 | Accueil et inscription | |
| 9h00-9h30 | MOT DE BIENVENUE
|
|
| 9h30-11h00 | CONSECRATION DE FIGURES D'AUTORITE PAR LE DROIT | L'AUTORITE DES JURIDICTIONS SUPERIEURES |
Discussion (15 minutes) |
Discussion (15 minutes) |
|
| 11h00-11h15 | Pause café | |
| 11h15-12h30 | CONCEPTS JURIDIQUES ET AUTORITE | DROIT ET NOUVELLES TECHNOLOGIES |
Discussion (15 minutes) |
Discussion (15 minutes) |
|
| 12h30-14h00 | Déjeuner | |
| 14h00-14h30 | SEANCE PLENIERE Baudouin Dupret |
|
| 14h30-16h00 | L'AUTORITE JURIDICTIONNELLE PAR LA REFERENCE EN CONTEXTE AUTORITAIRE | LES RESSORTS DE L'AUTORITE EPISTEMIQUE DE LA DOCTRINE |
Discussion (15 minutes) |
Discussion (15 minutes) |
|
| 16h00-16h15 | Pause café | |
| 16h15-17h30 | L' AUTORITE A REBOURS : TIERCEITE ET HORIZONTALITE | AUTORITE ET LEGITIMATION DEMOCRATIQUE |
Discussion (15 minutes) |
Discussion (15 minutes) |
|
Vendredi 26 juin 2026
| 8h30-9h00 | Accueil - café/croissant | |
| 9h00-10h00 | REFERENCES ET DEFERENCES DANS LA DOCTRINE | EXPERTISE/AGENCES INDEPENDANTES |
Discussion (15 minutes) |
Discussion (15 minutes) |
|
| 10h00-11h00 | REFERENCES ET DEFERENCES DANS LA DOCTRINE (SUITE)
Discussion (15 minutes) |
|
| 11h00-11h15 | Pause café | |
| 11h15-12h30 | L'AUTORITE A REBOURS : UN DROIT SANS VERTICALITE |
TENSION ENTRE LEGITIMITE TRADITIONNELLE ET LEGITIMITE LEGALE RATIONNELLE/PLURALISME JURIDIQUE |
Discussion (15 minutes) |
Discussion (15 minutes) |
|
| 12h30-14h00 | Déjeuner | |
| 14h00-14h30 | SEANCE PLENIERE Michel Troper |
|
| 14h30-15h45 | REFERENCES MULTIPLES | L'AUTORITE DU DROIT COMPARE |
Discussion (15 minutes) |
Discussion (15 minutes) |
|
| 15h45-16h00 | Pause café | |
| 16h00-17h15 | DISPOSITIFS QUI SOUTIENNENT L'AUTORITE | AUTORITE ET SYSTEME JURIDIQUE |
Discussion (15 minutes) |
Discussion (15 minutes) |
|
| 17h15-17h30 | Conclusions | |
