Colloque "Dépasser les bornes 3.0" : retour et images

Le 20 novembre 2025, la Faculté de Droit, Science politique et Criminologie a eu le plaisir d’organiser la troisième édition du colloque Dépasser les bornes, placée cette année sous le signe du pouvoir et de l’interdit. Les organisateurs nous racontent cette journée !

Créé en 2022, cet évènement a pour objectif de permettre aux doctorant·es ou assistant·es de l’ensemble des universités francophones belges et internationales de présenter, parfois pour la première fois, leurs recherches dans un cadre constructif, convivial et bienveillant.

Comme le suggère le nom même de ce colloque, celui-ci vise à dépasser les bornes disciplinaires, en particulier celles entre le droit, la science politique et la criminologie, en invitant les jeunes chercheur·euses à sortir de leur carcan disciplinaire pour porter un autre regard sur leurs thématiques de recherche.

Pour cette troisième édition, onze présentations ont structuré la journée autour de quatre panels.

Le premier panel, intitulé Quand le vote fait l’histoire, regroupait deux présentations :

• Élection décanale et conclave romain : élire secrètement et consensuellement un non-candidat ?, par Vincent Aerts, Manon Creeten, Nathan Flore et Loïc Perrin
• Le Directoire exécutif face au sentiment principautaire liégeois (1793 – 1799) : entre interdit et pouvoir, par Robin Navez et Antoine Leclère

Le second panel, Décloisonner l’interdit, proposait trois communications :

• Patriahaharcat : analyse des rapports de pouvoir dans l’humour, de l’indignation à la remise en cause, par Alison Diec, Luce Lebrun et Lola Tribout
• Les contradictions des institutions de contraintes et ses effets dans le processus de désistance juvénile, par Asma Cherigui
• Pouvons-nous prédire le risque de récidive des jeunes en conflit avec la loi ?, par Nadège Brassine

Le troisième panel, nommé Discours, opinions et décisions, regroupait trois exposés :

• Élargissement de l’UE : le pouvoir stratégique face aux interdits de la conditionnalité, par Robert Dopchie et Dealan Riga
• Une analyse lexicométrique des discours parlementaires belges sur les drogues au XXIe siècle, par Vincent Roose
• Le serment des rois des Belges : quand interdiction rime avec justification, par Quentin Leboutte

Le quatrième et dernier panel, Le pouvoir à travers les institutions, reposait sur trois interventions :

• PFAS Romana : comment le délai et l’exception tempèrent l’interdiction, par Sacha Frenay et Gaizka Lopez Bayon
• La sécurité publique en voie de privatisation ? Ce que les “zones Vigilis” nous enseignent du pluralisme sécuritaire belge, par Yanis Tambour
• Contrôler le pouvoir par l’intégrité publique ? Pour une approche globale et systémique de l’intégrité des institutions démocratiques, par Jordan Mayer

N’hésitez pas à contacter les auteur·trices si vous êtes intéressé·es par leur communication scientifique ou si vous souhaitez en apprendre davantage sur leurs travaux de recherche. Les actes de ce colloque seront publiés prochainement dans un numéro spécial de la Revue de la Faculté de Droit de l’Université de Liège.

En outre, cette année, le prix de l’Unité de Recherche Cité récompensait le talent d’orateur·trice des participant·es, en analysant notamment la capacité à rendre intelligibles des contenus scientifiques pointus, parfois même de niche. Les lauréats de cette troisième édition sont Sacha Frenay et Gaïzka Lopez Bayon, tous deux politologues, distingués pour leur exposé original et imagé sur les PFAS, un sujet d’actualité mais aussi techniquepour lequel ils sont parvenus à trouver l’équilibre entre vulgarisation et rigueur scientifique.

Le comité organisateur tient à remercier le jury Cité, composé de Xavier Miny, Juliette Renard et Sarah El Guendi. Il adresse également ses remerciements aux discutant·es, qui ont modéré les différents panels avec panache et brio : Marie-Sophie Silan, Céline Parotte, Alysson Berrendorf et Julie Colemans. Enfin,  il remercie l’UR CITé et les autorités décanales pour le soutien apporté à cet évènement pour la troisième année consécutive.

Pour le comité organisateur, Nadège Brassine (criminologie), Jérôme De Cooman (science juridique), Nargisse El Houti (science juridique), Margot Parmentier (criminologie) et Merlin Tieleman (science politique).